裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第4080號刑事判決
裁判日期：民國93年08月31日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事刑事簡易判決九十三年度簡字第四О八О號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第九八七號），本院判決如左：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案小剪刀壹把壹個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年台上字第五二五三號判例要旨可資參照）。查扣案小剪刀一把為金屬材質，前端銳利，有照片一張為證，若以之揮刺、擊打，足以傷害人之生命，客觀上具有危險性，該小剪刀可供兇器使用甚明，是核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶凶器竊盜罪。爰審酌被告為圖小利，竟持凶器竊取衣服，惟念被告竊取財物價值非鉅，且犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未受有期徒刑以上刑之宣告之事實，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，尚有悔意，復與被害人達成和解，有和解書一份在卷可證，因此本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。扣案之小剪刀一把，屬被告所有供本件竊盜犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。至扣案之黑色手提包一個，雖為被告所有，然僅係供被告放置其竊盜所得物品，非供本件竊盜犯罪所用之物，是不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年八月三十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳億芳右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官李梅芬中華民國九十三年九月一日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。