臺灣高等法院105年度重再字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年重再字第21號民事裁定

裁判日期：民國106年06月15日

裁判案由：撤銷詐害信託再審之訴

臺灣高等法院民事裁定105年度重再字第21號再審原告 蔡凱翔 （原名 蔡堯欽 ）再審被告翊申建設股份有限公司法定代理人 王義輝 上列當事人間撤銷詐害信託事件，再審原告對於中華民國101年
4月17日本院100年度重上字第44號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣14
7萬709元，經本院裁定命於10日內補正，該裁定已於105年8月15日送達再審原告（見本院卷第35頁送達證書）；其雖對前開裁定聲明不服，提起抗告，惟經最高法院於106年
5月11日以106年度台抗字第395號裁定駁回其抗告確定，並於106年5月31日合法送達再審原告（見最高法院卷第55頁）；再審原告迄今已逾相當期限仍未繳納上開裁判費，有本院公務電話查詢紀錄表可憑（見本院卷第47頁），揆諸首開說明，其提起再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年6月15日
民事第十六庭
審判長法官楊絮雲
法官黃明發法官許碧惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年6月15日
書記官馬佳瑩