臺灣彰化地方法院95年度聲字第1961號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第1961號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度聲字第1961號聲請人即指定辯護人本院公設辯護人甲○○被告乙○○
（現在臺灣彰化看守所）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○已坦承犯行，從而並無再與其他共犯或證人勾串之必要，且其年歲已高、身體狀況不佳，爰聲請具保停止羈押等語。
二、查被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為被告涉嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定，予以羈押。按羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的，故於審判程序尚未完成前，如被告所犯係最輕本刑為有期徒刑5年以上之罪，且犯嫌重大，為保全被告將來刑事執行之必要，法院認有非予羈押，顯難進行審判或執行時，即具羈押之原因，得依法執行羈押（最高法院91年度台抗字第409號裁判意旨參照）。被告乙○○既坦承犯行，經核閱全部卷證，足認其犯嫌確屬重大，且所犯係最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，而聲請人以被告年歲已高、身體狀況不佳為聲請具保停止羈押之理由，亦未符合刑事訴訟法第114條所列各款要件。本院審酌上情，認被告羈押原因尚未消滅，仍有羈押必要，上開羈押原因及必要性不能因具保而使之消滅，復無刑事訴訟法第114條規定之情形，聲請人所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國95年11月3日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官黃齡玉法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國95年11月7日
書記官廖建興