臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第715號
原 告 蔡振鴻
被 告 柯信榮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年12月7日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自如附表所示之提示日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票2紙（下稱
系爭支票），票面金額總計為新臺幣（下同）16萬元，系爭
支票屆期提示後，因存款不足而遭退票，爰本於票據關係請
求被告如數給付票款及利息，並聲明：被告應給付原告16
萬元及自如附表所示原告主張之利息起算日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票
紙及退票理由單各2紙為證，本院依上開證據為調查之結果
，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項規定，應視同自認，是原告之主張堪信為真實。次
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定
有明文。查原告提示系爭支票2紙之日期如附表之提示日所
載，有上開退票理由單在卷可憑。從而，原告依票據法律關
係，請求被告給付16萬元及自如附表所示之提示日起至清償
日止按年息百分之六計算利息之範圍內，為有理由，應予准
許；逾此部分，即屬無據，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，爰依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年12月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
附表：
┌─┬────┬────┬──────┬──────┬──────┬─────┐
│編│付款銀行│票面金額│發票日│原告主張之│提示日│票據號碼│
│號││││利息起算日│││
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│1│彰化商業│10萬元│97年2月10日│97年2月10日│97年2月12日│CN0000000│
││銀行北嘉││││││
││義分行││││││
├─┼────┼────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│2│同上│6萬元│97年2月25日│97年2月25日│97年2月25日│CN0000000│
└─┴────┴────┴──────┴──────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年12月21日
書記官李文政