宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
劉俊清
陳秀卿
柯易賢
被 告 白秀蘭
上列當事人間100年度雄小字第2287號清償消費款事件於中華民
國101年4月25日下午2時15分言詞辯論終結，並於同年4月30
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟肆佰肆拾叁元，及其中新臺幣叁
萬叁仟伍佰零玖元自民國九十一年二月十日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾向原告申請信用卡使用，並領用卡號為0000
000000000000及0000000000000000之信用卡，依約被告得持
卡於各特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之
信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款，如未能
悉數清償，應另按年息19.99%計算利息。詎被告嗣後未依約
繳款，迄至民國91年2月9日之持卡期間，尚積欠其如主文
第1項所示金額及利息未給付之事實，業據其提出卡戶本金
利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信
用卡申請書及信用卡約定條款為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年4月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官周泰德
以上正本係照原本作成。
中華民國101年4月30日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費600元
合計1,600元