臺中簡易庭101年度中簡字第1169號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡字第1169號
原 告 石安磊
被 告 蔡順輝
上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一
定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄
者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄
之性質。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之
事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明
文。是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由
該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄
（最高法院98年度台抗字第38號裁定意旨）。
二、本件被告對原告聲請強制執行事件，係由臺灣南投地方法院
管轄（100年度司執孝字第19500號），揆諸前項規定，原告
提起債務人異議之訴，專屬執行法院即臺灣南投地方法院管
轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年5月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月3日
書記官童秉三