臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第2258號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年4月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟參佰肆拾肆元及其中新臺幣玖
萬伍仟貳佰玖拾伍元自民國九十五年六月十四日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之萬世達信用卡（卡號：00000000
00000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每
月繳款截止日(即13日)前，全數繳清信用卡帳款，如遲延
給付，除應依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應繳總
金額新幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違
約金，詎被告迄95年4月尚積欠原告103,344元（含消費款73
,575元、預借現金21,720元、已到期之利息6,249元及違約
金1,800元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款，經提起本
件訴訟後，被告爭執上開約定之違約金過高，爰捨棄請求被
告按月應給付之1,000元違約金等事實，業據其提出信用卡
申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、單月帳
務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等各乙
件為證。至被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其雖
以書狀辯稱：對於欠款事實並無爭執，僅對欠款金額因原告
未提出相當證物而有爭議，且其因還款能力有限，請求違約
金部分能減免等語，然原告於本件訴訟中已提出相關證物，
且原告已捨棄求違約金，被告上開抗辯尚不足以作為拒絕清
償之理由，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
書記官 胡明怡