臺灣臺北地方法院簡易民事裁定
原 告 乙○○
被 告 東光鋼鐵機械股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張建鳴 律師
黃毓棋 律師
上列當事人間分配表異議之訴事件，於中華民國96年4月9日言詞
辯論終結，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由原告負擔。
理由
一、原告主張：
㈠原告於民國92年間聲請強制執行訴外人東光百貨股份有限公
司（下稱東光百貨）所有門牌編號臺北市○○區○○○路○○
○號3樓建物應有部分，經本院民事執行處（92年執字第4405
2號）作成分配表（下稱系爭分配表）後定於民國95年12月2
7日上午10時實行分配，惟原告認為參與分配債權人東光鋼
鐵機械股份有限公司（下稱東光鋼鐵，即被告）債權不實，
爰於96年1月8日具狀聲明異議，並同時以下列事由對東光鋼
鐵提起本件分配表異議之訴：
⒈東光鋼鐵雖以85年執丑字第13350號債權憑證聲明參與分
配（該債權憑證係依84年北簡字第4392號民事判決及確定
證明書所核發），惟被告質疑原告被推舉為東光百貨董事
長代理人程序之合法性，原告代表東光百貨應訴之84年北
簡字第4392號民事判決即當然未確定，東光鋼鐵自不得據
以強制執行，系爭分配表所列被告次序２優先債權（執行
費）分得之328,701元及次序普通債權分得之1,4835,21
0元債權即不存在，應予剔除，系爭分配表原告得受分配
之金額應由1,158,370元調升為1,626,103元。
⒉如認84年北簡字第4392號民事判決得以強制執行，惟被告
於本件強制執行事件前即持以聲明參與分配（91年執2882
1號及91年執字第40179號），且已受償，但系爭分配表未
將已受償部分剔除，顯有溢收情事，故系爭分配表所列次
序２執行費328,701元應予剔除，另次序普通債權分得
之1,4835,210元應減縮為11,193,597元。
㈡為此起訴，並聲明：
⒈先位聲明：
⑴系爭分配表中，次序２執行費328,701元及次序普通
債權分得之148,352,210元之本票債權不存在，應予剔
除，不予分配。
⑵被告所得分配減少部分之金額，應由全體債權人依債權
比例分配，系爭分配表原告得受分配之金額由1,158,37
0元調升為1,626,103元。
⒉備位聲明：
⑴系爭分配表中，次序２執行費328,701元，應予剔除，
不予分配；另次序普通債權分得之14,835,210元應減
縮為11,193,527元。
⑵被告所得分配減少部分之金額，應由全體債權人依債權
比例分配，系爭分配表原告得受分配之金額由1,158,37
0元調升為1,280,833元。
二、被告辯稱：
㈠雖臺灣高等法院95年重上字第79號民事判決認定乙○○被推
舉為東光百貨董事長代理人之程序不合法，84年北簡字第43
92號民事判決尚未確定，但前開判決已為得假執行之宣告，
被告於91年執字第28821號及92年執字第44052號強制執行事
件聲明參與分配，於法堪認有據，原告指摘不得執前開判決
聲請強制執行，顯有違誤。
㈡91年執字第28821號強制執行事件之分配表分給被告5,325,5
78元，然原告提起分配表異議之訴（95年重上字第79號），
目前尚未確定，分配表亦未因該判決而改作，被告迄今未有
任何金額之受償，系爭分配表所列債權即無重複受償可言。
㈢至92年執字第40179號存款債權之強制執行，被告已受償執
行費328,701元及4,996,877元，然迄95年4月4日止，被告對
東光百貨之債權為60,158,161元本金，及39,575,829元利息
，前開受償之金額抵充利息後，尚不足60,158,161元本金，
及34,578,952元，爰於本件強制執行中為抵充後債權本息之
陳報，核無重複請求之情事。
㈣聲明：原告之訴駁回。
三、本件不爭執事實：
㈠91年執字第28821號（木股）： 黃馨齡 於91年10月11日執89
年民執未12857字第38383號債權憑證聲請強制執行東光百貨
所有之不動產，本院民事執行處於94年1月14日作成分配表
，並定於94年2月17日上午9時實行分配，東光鋼鐵提起分配
表異議之訴（94年重訴字第617號、95年重上字第79號），
該民事事件尚未確定。
㈡92年執字第40179號（未股）、92年執字39204、39203併入
、39202號（未股），再由92年執字第40179號製作分配表：
： 黃美齡 於92年11月20日持本院85年民執丑字第13350號債
權憑證及83年執天字第7468號債權憑證聲請強制執行東光百
貨對第三人合作金庫中山路分行之存款債權，東光鋼鐵於92
年12月15日持82年執丑字第13350號債權憑證聲明參與分配
（92年執字第40179號），本院民事執行處於93年4月16日就
存款17,160,429元（696,053元＋16,464,376元）作成分配
表，並定於93年5月14日實行分配：東光鋼鐵於93年9月9日
委任 蕭桂芬 領取5,325,578元（次序４執行費：328,701元全
額獲得分配；次序票款：60,158,161元及自84年4月18日
起至93年2月29日止按年息百分之6計算之利息，獲分配4,99
6,877元）。
㈢92年執44052號（未股）（即本件分配表之執行事件）：
⒈乙○○於92年12月22日持本院83北院民執執丙7645字第25
12號債權憑證聲請強制執行東光百貨所有之不動產，黃麗
齡、黃美齡、黃馨齡、 黃劉依妹 分別聲明參與分配，陳偕
福於94年11月28日聲明參與分配，東光鋼鐵亦於同日持85
年執丑字第12350號債權憑證影本聲明參與分配（執行名
義為本院84年北簡字第4392號民事判決及確定證明書），
甘錦地 與甲○○、 甘賴榮玉 、 林正明 、 林顏絢美 亦聲明參
與分配。
⒉95年6月13日東光鋼鐵於95年6月13日陳報債權：表示執行
費328,701元及執行債權4,996,877元均於92年執字第4017
9號受償，於本件強制執行事件陳報債權時先予扣除，故
陳報債權為本金60,158,161元及利息34,578,952元）。
⒊本院民事執行處作成系爭分配表，並定於95年12月27日上
午10時實行分配：
⑴95年12月20日：東光百貨具狀聲明異議，表示已對乙○
○提起債務人異議之訴（95年訴字第330號）。
⑵95年12月20日：東光鋼鐵具狀聲明異議，主張乙○○等
5明知債權均屬虛偽。
⑶96年1月8日：乙○○具狀表示對東光鋼鐵提起分配表異
議之訴。
四、按債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金
額有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀
，聲明異議。強制執行法第39條第1項定有明文。債權人或
債務人對於分配表聲明異議，必須合於上開規定，且因其異
議未能終結，聲明異議人始得依同法第41條第1項規定，提
起分配表異議之訴。又聲明異議人未於分配期日一日前完成
合於前開規定之補正程序，其分配表異議之訴乃不備其他要
件，應認其訴不合法，以裁定駁回之（最高法院93年度台抗
字第61號民事裁定參照）。經查：系爭分配表之分配期日為
95年12月27日上午10時，原告於95年12月5日收受分配表，
惟未於分配期日之前一日具狀向本院民事執行處聲明異議，
僅於96年1月8日表明已提起分配表異議之訴，為兩造所不爭
執（見前開三㈢⒊），且經本院調取92年執字第44052號請
求給付票款強制執行卷宗查明無誤，原告「未於分配期日前
」對債權或分配金額為不同意之意見，無從阻止分配表之分
配，依上開裁定意旨，本件起訴於法顯然未合，爰依民事訴
訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回之。
五、次按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，
或對於執行法院、書記官、執達員實施強制執行之方法，強
制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制
執行程序終結前，為聲請或聲明異議，強制執行法第12條第
1項前段復有明定。又債權人或債務人對於執行法院製作分
配表之方法或程序上違法之事項，例如債權人之債權應列入
而未列入或不應列入而列入，或分配金額有誤算或漏載等，
債權人或債務人均得聲明異議。經查：被告以85年執丑字第
12350號債權憑證聲明參與本件強制執行前，即據以聲請強
制執行（91年執字第28821號及92年執字第40179號），於91
年執字第28821號中獲得分配，但原告已提起分配表異議之
訴（94年重訴字第617號、95年重上字第79號），尚未確定
；被告又於92年執字第40179號強制執行事件中受償執行費
328,701元及利息4,996,877元，但於本件強制執行程序陳報
債權時已先將此等執行費及利息扣除等情，均為兩造所不爭
執（見二、三㈡），且經本院依職權調取91年執字第28821
號、92年執字第40179號及92年執字第44052號強制執行卷宗
查明屬實，91年執字第28821號受償之金額應否列於本件分
配？系爭分配表次序２執行費328,701元，及次序東光鋼
鐵普通債權金額之記載有無誤算情事？不僅本院民事執行處
得隨時依職權撤銷原分配表及重作新分配表，依上開規定，
原告亦得為程序之聲明異議，容無提起分配表異議之訴救濟
之必要，原告以被告溢收分配款之理由起訴，亦有未洽。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述均與裁定結果無影響，不
再一一論述，附此敘明。
七、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
另繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 4 月 26 日
書記官熊掌山