臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第2132號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年4月9
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟玖佰柒拾陸元，及其中新台
幣壹拾參萬玖仟壹佰貳拾貳元，自民國九十五年十月二十六日起
至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率
百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如主文第1項所示。
乙、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國92年3月4日向原告申辦信用卡使
用，依兩造簽訂之國際信用卡約定條第8、9、10條，被告即
得憑信用卡向特約商店簽帳消費或向指定機構預借現金，及
第15條之約定被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信
用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時，即
視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按
年息百分之九點九九計收循環息。被告於繳款日前未繳足最
低應繳金額時，原告除依循環息之百分之十加收違約金外，
並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用。按被告向原告
領用之信用卡92年3月27日啟用，並約定每月26日為結帳日
，被告自95年6月9日起未按期繳付，迭經催討仍不置理，爰
依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
丙、法院之判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之國際信用卡申
請書、約定條款、帳戶主檔明細表、交易明細表等為證。被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同
法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付如
主文第1項所示之消費款、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 23 日
書記官