臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2707號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告唐榮東
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17508號），本院判決如下：
主 文
唐榮東犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，並增列「指認照片1張、車輛詳細資料報表1份」為證據，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有竊盜之前科紀錄，此有法院前案紀錄表1份在卷可憑，素行不良。其不思以正途獲取財物，竟貪圖小利，趁無人注意之際，徒手竊取告訴人、放置於門口之白鐵廚餘桶1個（價值約新臺幣3000元），足見被告法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產權，並造成告訴人受有損害，所為並無可取。所幸嗣後為警查獲，告訴人得以領回贓物，所生損害不至擴大；兼衡被告坦承客觀事實，否認有竊盜犯意之犯後態度，及於警詢時自陳教育程度為國中畢業、現無業、家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪動機、目的、手段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告所竊得之上開物品，業經告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可稽，不再宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17508號
被 告 唐榮東 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐榮東意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月11日上午6時10分許，在臺南市○○區○○路000號LokalCoffe樂卡咖啡臺南成功店前騎樓，徒手竊取 尤鴻吉 擺放該處白鐵廚餘桶（價值新臺幣3000元），得手後騎乘機車離開現場。
二、案經尤鴻吉訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告唐榮東於警詢時矢口否認上開犯行，辯稱：我當時行經該處，看到騎樓放一個廚餘桶，以為是壞掉的，才想說拿去賣掉換錢等語。然上開犯罪事實，業據告訴人尤鴻吉於警詢時指訴明確，核與證人 蘇家慶 於警詢時之證述情節相符，並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器影像截圖10張、現場照片3張、被告查獲照片1張附卷可稽。被告雖以前詞置辯，然告訴人放置上開廚餘桶的位置在上開地點騎樓，且告訴人係將上開廚餘桶放置在藍色塑膠廚餘桶上、而非置於地面；被告亦自承：我當時先將廚餘桶內的廚餘倒掉，再將廚餘桶拿去回收場賣掉等語，顯然斯時上開廚餘桶功能正常、未有損壞，放置位置亦顯然在使用狀態中，被告所辯洵無足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、上開廚餘桶固為被告竊盜所得，然業經實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份存卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
檢察官張佳蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官蔡佳芳
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。