臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋簡字第998號
原 告 張志全
被 告 方心怡
上列當事人間請求給付合會金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。
二、經查，本件原告訴請被告給付合會金，惟原告起訴時，被告
係設籍在高雄市○○區○○街○○號七樓，有其個人戶籍資料
查詢結果1紙在卷可稽，則被告日常生活作息地點即應在高
雄市上開地區，是依前開規定，本件自應由臺灣高雄地方法
院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，尚有違誤，爰
將本件移送於該管轄法院。又原告所提會單雖載有「開會地
點○○○區○○路○○巷○號」等語，但此僅屬合會開會地點
之記載，難認已就給付會款地點（即履行地）有所約定，故
本院無從依民事訴訟法第12條規定取得管轄權，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年11月15日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月15日
書記官薛如媛