橋頭簡易庭110年度橋補字第944號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋補字第944號
原 告 陳世均
上列原告與被告 張清浩 間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，
民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文
。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定
此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求
排除強制執行所有之利益為準，最高法院92年度台抗字第659號
裁定意旨可資參照。經查，本件原告主張其對被告之本票債權新
臺幣(下同)400,000元不存在，此部分之訴訟標的價額應以此
金額為度。另原告主張債務人異議之訴部分，其價額應以原告本
於其異議權主張排除之利益為計算基礎，此部分應以被告於本院
110年度司執字第5770號清償票款執行事件聲明參與分配之金額
即500,000元定之。而聲請人以一訴提起債務人異議之訴、確認
本票債權不存在，依前開規定，其訴訟標的價額應依其中價額最
高者核算，是本件訴訟標的價額為500,000元，應徵第一審裁判
費5,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原
告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書 記 官 林國龍
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日