桃園簡易庭112年度桃簡字第508號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度桃簡字第508號

原告 江東錦

被告 陳俊亨

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月17日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年1月25日向原告借款26萬6,000元，於被告位於桃園市○○區○○路○段000號辦公室以現金交付，被告並交付國泰世華銀行支票一紙(下稱系爭支票)作為擔保，前已還款13萬元，詎被告未依約償還剩餘款項，又系爭支票所載發票人現為上開銀行之拒絕往來戶，致系爭票據無法兌現，復經原告催討均未置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告13萬6,000元。

二、被告方面：

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

三、本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票為證（見臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第38949號卷第53頁），經核與其所述相符。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付13萬6,000元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告

敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職

權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　　日

桃園簡易庭法官汪智陽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　　日

書記官陳家蓁