新市簡易庭111年度新秩字第37號刑事裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定

111年度新秩字第37號

移送機關臺南市政府警察局新化分局

被移送人 廖冠存

蔡曜廷

吳秉諭

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年10月18日南市警化偵字第1110560403號移送書移送審理，本院裁定如下：

主　　文

廖冠存、吳秉諭藉端滋擾住戶，各處罰鍰新臺幣柒仟元。

蔡曜廷藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人廖冠存、蔡曜廷、吳秉諭於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國111年9月9日19時許（被移送人廖冠存、蔡曜廷、吳秉諭）、111年9月15日19時30分許（被移送人廖冠存、吳秉諭）。

㈡地點：臺南市○○區○○里○○000○0號前。

㈢行為：被移送人因與案外人 田群男 有債務糾紛，於上開時、地，以大聲公播放錄製之「田群男，故意走債，欠錢還錢，不要拖累家裡人」等語音，藉端滋擾住戶 田楊春代 （田群男之祖母）、 黎美瑩 （田群男之嬸嬸）。

二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰；二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰，社會秩序維護法第68條第2款、第15條前段分別定有明文。而所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序，致難以維持或回復者而言。經查，被移送人因與案外人田群男有債務糾紛，被移送人廖冠存、蔡曜廷、吳秉諭於111年9月9日19時許，被移送人廖冠存、吳秉諭另於同年月15日19時30分許，至臺南市○○區○○里○○000○0號之被害人住處，以大聲公播放錄製之「田群男，故意走債，欠錢還錢，不要拖累家裡人」等語音之行為，業據被移送人廖冠存、吳秉諭於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人田楊春代、黎美瑩供述情節相符，並有現場照片在卷可稽，應堪認定。次查，被移送人蔡曜廷受合法通知，未於應到時間到案等情，有移送機關之案件通知書及送達證書等件在卷可查，惟被移送人廖冠存、吳秉諭於警詢中均具體指訴其確有參與111年9月9日19時許之討債行為，復有上開現場照片可憑，是被移送人蔡曜廷確於上開時、地在場並參與上開討債之行為，亦堪認定。末查，被移送人於上開時、地，以大聲公播放錄製之「田群男，故意走債，欠錢還錢，不要拖累家裡人」等語音之行為，足以干擾住戶之居住安寧，並引起住戶心理之不安，其等之行為顯已逾越一般社會大眾所容許之合理範圍，是被移送人藉端滋擾住戶之事實，應堪認定。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為，且為共同實施之人，應分別處罰，爰審酌被移送人違序後態度及其教育程度、行為之動機、目的、手段、其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款、第15條前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　22　　日

新市簡易庭法　官陳尹捷

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　22　　日

書記官吳佩芬