臺灣高等法院臺南分院98年度再字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年再字第9號民事裁定

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定98年度再字第9號再審原告甲○○再審被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國96年11月30日臺灣雲林地方法院96年度訴字第371號、97年6月10日本院97年度上字第14號、98年1月8日最高法院98年度台上字第18號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由對第三審確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之一者為限。此等事由，即為同條第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，得逕行駁回之。茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年台再字第137號，同院70年台再字第35號判例參照）。本件再審原告提起再審之訴，僅泛言：司法人員心證、採證、經驗、證據等法則皆違法，明顯違背民事訴訟法第496條第1項第1、3、10、13款等語，並未表明有何具體情形符合何法定再審理由。揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年4月29日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官林永茂法官王浦傑上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國98年4月29日
書記官廖英琇