臺灣花蓮地方法院98年度花交易字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花交易字第6號刑事判決

裁判日期：民國98年05月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度花交易字第6號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5415號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年5月10日7時15分，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿花蓮縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，行經該路鳳信高支21左18號電桿前，本應注意汽車行經彎道應減速慢行，作隨時停車之準備，及汽車行駛於未劃標線之道路，應靠右行駛，且按當時情形，並無不能注意之狀況，竟疏未注意，而未靠右行駛，以致撞擊對向由乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號機車，導致乙○○受有左腳撕裂傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年5月4日具狀撤回告訴，有為聲請撤回告訴事狀乙紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月12日
刑事第四庭法官張宏節以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年5月12日
書記官