臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第501號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊雅如
賴慧珍
被 告 簡世翌
簡誼絹
上列當事人間撤銷贈與行為等事件，經本院於民國102年7月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就坐落臺北市○○區○○段○○段○○○地號土地（權利
範圍：九分之一）所為贈與之債權行為及於民國一○○年十一月
二日經新北市汐止地政事務所以贈與為登記原因之所有權移轉登
記之物權行為應予撤銷。
被告簡誼絹應將前項所示之不動產所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12月31日
與臺灣新光商業銀行合併，合併後原告為存續法人，並變更
公司名稱為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」。
㈡被告簡世翌於94年12月16日向原告借款新臺幣（下同）10萬
元，約定借款期限為3年，應按月攤還本息，借款利息依年
息6%計算，若有遲延繳納者，除仍按上開利率計息外，並自
逾期日起至清償日止，其逾期在6個月內部分，按上開利率
10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金
。詎被告簡世翌未依約還款付息，截至100年11月止，累計
積欠114,642元之借款本金、利息、違約金及費用（其中本
金為84,551元）未支付，且明知其所有財產為原告前開債權
之擔保，卻於100年9月間將其名下坐落於臺北市○○區○
○段○○段000000000地號土地、權利範圍9分之1（下稱
系爭不動產）無償贈與予被告簡誼絹，並於100年11月2日
完成移轉登記。
㈢因被告簡世翌為上開脫產行為後，其名下以無可供強制執行
之財產，明顯害及原告之債權。爰依民法第244條第1項、
第4項之規定，訴請撤銷被告間就系爭不動產所為贈與之債
權行為及移轉登記之物權行為，並聲明如主文第一項及第二
項所示。
三、被告經合法通知不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與行政院金融監督管理委員會函
文、被告簡世翌之借款契約書、債權計算書、所得及繳稅查
詢資料、系爭不動產第二類登記謄本及其異動索引各1份為
證，且經本院依職權調取被告簡世翌99、100年度財產所得
資料及向臺北市中山區地政事務所調閱100年度內湖字第29
3450號登記資料核閱無訛，被告復未於言詞辯論期日到庭爭
執，是堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依民法第244條第1項、第4項規定，訴請：⑴
被告間就系爭不動產所為贈與之債權行為及於100年11月2
日經新北市汐止地政事務所以贈與為登記原因之所有權移轉
登記之物權行為應予撤銷；⑵被告簡誼絹應將前項所示之所
有權移轉登記予以塗銷，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月26日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月26日
書記官陳宜軒