臺灣臺中地方法院114年度補字第1739號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1739號
原告 許景琦
被告維新醫療社團法人
兼法定
代理人 蔡坤璋
一、上列當事人間請求確認社員總會決議不存在或無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告以預備合併之形式，先位聲明：請求確認被告蔡坤璋於民國114年5月24日召開之「被告維新醫療社團法人社員總會第七屆114年第一次常會會議」所為決議不存在或無效；備位聲明請求：如前開決議未認為不存在或無效，則請求撤銷上開會議決議。經核均非因親屬及身分關係而為主張，屬因財產權涉訟，且原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算，原告復未提出得以計算之方法及證據，是原告先、備位聲明各項訴訟標的價額均屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，各標的價額均以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之。又原告先、備位聲明中，固應以其中價額最高者定之，惟上開決議之無效、應撤銷、不存在，客觀上利益均顯難以金錢量化，故原告先、備位聲明之訴訟標的價額核為相同，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定僅以一次計之。故本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費20,805元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中華民國114年7月23日
民事第五庭法官陳昱翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中華民國114年7月23日
書記官許瑞萍