臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第881號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 黃美婷
石鋒琳
被 告 蔣玉鳳 原住台北市○○區○○街○○○號4樓
上列當事人間給付借款事件，於民國101年12月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟壹佰參拾柒元，及其中新台幣參
萬零玖佰柒拾捌元，自民國九十七年十二月二十六日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：緣被告向原債權人中華商業銀行（下稱
中華商銀）申辦信用卡積欠債務（本金新台幣30,978元及自
92年12月26日起之利息）未為清償，經該行終止合約並屢次
催繳本金及利息後仍置之不理。嗣中華商銀業於94年4月27
日將對於被告之上開債權讓與翊豐資產管理股份有限公司，
翊豐資產管理股份有限公司再讓與原告，爰依信用卡契約及
債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第1
項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權轉讓證明書
、信用卡約定契約書、刷卡交易明細等件為證。被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為1,860元（裁判費1,000元，登報費860元）。
中華民國101年12月12日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國101年12月12日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。