高雄簡易庭109年度雄司聲字第242號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　109年度雄司聲字第242號
聲　請　人　 王振宗
相　對　人　 洪元榮
聲請人聲請對相對人洪元榮、 洪元富 為公示送達事件，本院裁定
如下：
主文
准將聲請人對相對人洪元榮所發如附件存證信函所示意思表示之
通知為公示送達。
聲請人其餘之聲請駁回。
程序費用由相對人洪元榮負擔新臺幣伍佰元，餘由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人為澎湖縣○○鄉○○段○○○○
○號土地之共有人，聲請人欲出售前開土地之應有部分，通
知相對人行使優先承買權，惟無法送達，爰依法聲請准予公
示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲
請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之
（最高法院82年台上字第272號判例參照）。
三、經查，本件聲請人對相對人洪元榮寄發之存證信函，經郵政
單位以「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達
，有聲請人提出之存證信函、退回信封在卷可稽。又本院依
職權函請高雄市政府警察局前鎮分局協助查訪相對人洪元榮
是否實際居住於戶籍地址，經警局派員查訪後相對人洪元榮
未實際居住於戶籍地，有高市警前分偵字第10973990700號
函附卷可考，是相對人洪元榮確屬居所不明，聲請人聲請對
相對人洪元榮公示送達，核與前揭法條規定相符，應予准許
。
四、次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，
民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，而此規定於非
訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。故相對
人死亡者，已無當事人能力，其情形又無從補正，法院自應
以裁定駁回聲請人之聲請。查本件相對人洪元富業於民國
109年8月12日死亡，此有相對人洪元富戶籍謄本在卷可稽
。是相對人洪元富既已無當事人能力，其欠缺亦無從補正，
按諸前開規定，聲請人聲請對相對人洪元富為公示送達，於
法即有未合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條、第24條第1項，民事訴訟法第78條，
裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國109年12月24日
高雄簡易庭司法事務官