臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1602號
原 告 陳姵君
被 告 劉宇文
黃澤宏
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟零貳拾貳元，及自民國
一一０年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告劉宇文與他人共組詐騙集團，並於民國109年
3月招募被告黃澤宏加入上開詐騙集團擔任提領詐欺贓款之
車手。嗣該詐騙集團成員於109年4月5日下午3時13分許
，假冒「潔窩」網路賣家人員致電予伊，誆稱因設定錯誤將
連續扣款，需通知合作金庫銀行人員協助處理，同時由另名
成員冒稱係銀行人員，向伊偽稱須依指示操作自動櫃員機解
除設定，致伊陷於錯誤，依指示前往高雄市三民區某台新銀
行自動櫃員機，自其合作金庫銀行帳戶匯款共計新臺幣（下
同）17萬9,022元分別至指定之中華郵政帳號000000000000
00號帳戶及國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶，被告劉
宇文則交付上開帳戶之提款卡及密碼予被告黃澤宏前往提領
詐騙款項，並將所提領之款項交予被告劉宇文，被告劉宇文
按提領金額2％計算報酬予被告黃澤宏，並自行拿取6,000
元作為報酬後，再將其餘款項轉交予詐欺集團成員，令伊受
有損害，而被告所為涉犯三人以上共同犯詐欺取財罪，經臺
灣新竹地方法院110年度訴字第159號（下稱系爭刑案）刑
事判決判處罪刑，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告
賠償損害之事實，有系爭刑案判決在卷可稽，本院經調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1
項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國110年12月22日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月22日
書記官史華齡