臺灣臺南地方法院109年度單禁沒字第142號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年單禁沒字第142號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月19日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第142號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蘇源泉
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列被告因宣告沒收案件，經檢察官提起公訴（109年度聲沒字第309號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之毒品及包裝袋，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按，違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第38條第1項亦有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段及刑法第40條第2項、第38條第1項規定，沒收銷燬之。
三、經查，被告蘇源泉因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官，於民國109年5月28日，以109年度毒偵字第950號向本院聲請簡易判決處刑，嗣經本院以109年度簡字第1895號判決判處有期徒刑3月確定，並認為本件扣案毒品與該案無涉未為沒收之宣告。而本件扣案如附表所示之殘渣袋3包，經送鑑定結果，確係檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院於109年5月19日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見臺灣臺南地方檢察署109年度毒偵字第950號偵查卷宗第28頁）。足證扣案之殘渣袋3包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物無疑，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。揆諸首揭說明，本件聲請人之聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第38條第1項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。中華民國109年11月19日
刑事第十五庭法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官鄭瓊琳中華民國109年11月19日附表：
編號品名數量備註⒈第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包毛重0.230公克⒉同上1包毛重0.222公克⒊同上1包毛重0.230公克附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書109年度聲沒字第309號被告蘇源泉男50歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。
二、經查，本件被告蘇源泉前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以109年度毒偵字第950號聲請簡易判決處刑，復經臺灣臺南地方法院以109年度簡字第1895號判處有期徒刑3月確定在案。而該案有扣得內含第二級毒品甲基安非他命而無法析離之殘渣袋3個，有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可稽，爰依上開規定聲請宣告沒收銷燬之。
此致臺灣臺南地方法院中華民國109年10月8日檢察官許嘉龍