臺灣嘉義地方法院103年度訴字第484號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年訴字第484號民事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：分割共有物

臺灣嘉義地方法院裁定103年度訴字第484號聲請人即原告 陳賽玉 訴訟代理人 林芳榮 律師複代理人 吳秋永 律師相對人即被告 陳玟蓉
陳慶芸 上一人法定代理人 楊林幸珠 相對人即被告 楊順發 兼訴訟代理人 楊明仁 相對人即被告 楊淑芬
楊焜淵 黃文柱 黃文郎 黃文專 殷瑞枝 殷瑞吉 殷瑞寬 殷志榮 陳許秀絨 楊佳穎 上列聲請人因分割共有物事件，對本院於民國104年4月30日所為103年度訴字第484號民事判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。次按判決書如有誤寫、誤算及其他顯然錯誤者，法院固得隨時更正之，惟其所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年度聲字第307號判例要旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院103年度訴字第484號民事判決業經確定，原告持上開民事判決至地政機關辦理分割登記時，地政機關認共有人之權利範圍錯誤；判決理由有關抵押權之轉載，未明確載明已告知訴訟，而無法登記，故本院103年度訴字第484號民事判決第2頁第7、8行記載被告陳玟蓉、陳慶芸權利範圍各為10分之1，請更正為公同共有5分之1，並請於判決理由中加列抵押權之轉載云云。
四、查本院103年度訴字第484號民事判決係判決被告陳玟蓉、陳慶芸權利範圍各為10分之1，並非公同共有5分之1，故本院103年度訴字第484號民事判決第2頁第7、8行記載被告陳玟蓉、陳慶芸權利範圍各為10分之1，並無判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，原告聲請更正，不應准許。又本院103年度訴字第484號民事判決，業於得心證之理由四中說明抵押權移存於抵押人所分得部分，屬法律規定之法定效果，當事人縱有聲明，法院亦無庸於判決主文內諭知，故上開民事判決所表示者與法院本來之意思並無不符，依上開說明，本院103年度訴字第484號民事判決並無顯然錯誤，原告聲請更正，於判決理由中加列抵押權之轉載，亦不應准許，爰裁定如主文。
中華民國104年11月25日
民一庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年11月25日
書記官林秀惠