臺灣臺北地方法院99年度簡字第640號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第640號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第640號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25204號），本院訊問被告後，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○竊盜，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○有多項竊盜前科，最近一次於民國九十七年間因竊盜案件，經本院以九十七年度易字第一四八三號判處有期徒刑五月確定，於九十八年一月六日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，竟分別基於為自己不法所有之意圖：
㈠先於九十八年九月底某時，在臺北市○○區○○路二段一三
七號丙○○所開設之「REVSPORT金蘋服飾店」，徒手竊取丙○○所有之休閒服一件，得手後離去。
㈡復於同年十月十四日晚間九時十六分許，在上址服飾店乘機徒手竊取丙○○所有之休閒服一件，得手後逃逸。
㈢再於同年十月十九日晚間八時三十分許，在臺北市○○區○
○路二段一四七號甲○○所經營之「喬安百貨行」，徒手竊取甲○○所有之休閒褲一件，得手後，正欲離去之際，經丙○○發覺，告知甲○○報警當場扣得該休閒褲一件，並於臺北市○○區○○路四段一０九巷五號四樓乙○○住處起獲上開休閒服二件。
二、證據：㈠被告乙○○於本院之自白。
㈡告訴人丙○○、甲○○於警訊之指訴。
㈢贓物認領保管單、贓物照片、現場監視器錄影畫面翻拍照片及光碟。
三、核被告所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。其所犯上開三罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又其前於九十七年間因竊盜案件，經本院以九十七年度易字第一四八三號判處有期徒刑五月確定，於九十八年一月六日縮刑期滿執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，皆為累犯，依刑法第四十七條第一項規定，均加重其刑。爰審酌被告有多項竊盜前科，素行不良，正值壯年，不思正途，屢屢下手行竊，固危害他人財產權益，然其係中度肢障人士，復罹患情感性精神病，個人身心及家庭經濟狀況均不佳，因一時貪欲，始犯竊盜，所得財物價值非鉅，犯後復坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年2月26日
刑事第八庭法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官徐鶯尹中華民國99年3月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。