裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第550號刑事判決
裁判日期：民國99年02月26日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第550號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2746號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由及適用法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：被告乙○○3次竊盜犯行之犯意各別，應分論併罰之。
本院審酌被告前於民國96年5月間竊取告訴人甲○○之刮刮樂
彩券3張，經本院以96年度簡字第4813號判決判處拘役20日，97年11月7日易科罰金執行完畢，雖不構成累犯，現又重蹈覆輒，不思悔過，及各次竊取彩券之價值非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1。
中華民國99年2月26日
刑事第15庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉宜玲中華民國99年2月26日【附件】臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第2746號被告乙○○男42歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○街111-16號現居臺北市○○區○○路2段498巷21
號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年12月9日上午9時15分，在臺北市○○區○○路1段162號力新彩券行內，趁丙○○○不備之際，竊取彩券行內之彩券10張（價值新臺幣（下同1000元）。復於同年月28日上午8時30分，承上開犯意，在臺北市○○區○○路110-3號東方美彩券行，趁甲○○不備之際，竊取彩券行內之「好彩頭」彩券12張（價值1200元）。再於同年月31日上午11時30分，至上開東方美彩券行，竊取彩券行內之「瘋狂888」彩券34張（價值3400元）。後於99年1月3日15時20分，乙○○又至東方美彩券行內四處張望，為甲○○之子 張國揚 當場認出，而報警處理。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○之供述，（二）被害人丙○○○、甲○○之指訴，（三）監視畫面翻拍照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國99年1月29日
檢察官呂朝章附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。