臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重簡字第一О四號
原 告 乙○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 林鈞銘
訴訟代理人 王文彬
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾捌萬元，及各按如附表所示之票面金額，自如附表所
示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告所簽發、票面金額共計新臺幣（下同）一百六十八萬元之如附
表所示支票四紙，經原告先後於如附表所示提示日（即退票日）向付款人為付款
之提示，竟遭退票，追索無效，爰依票據關係請求給付票款之本息；被告未於言
詞辯論期日到場，雖提出支付命令異議狀聲明異議，惟並未敘明理由，復未提出
其他書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）實體方面：
１、原告主張之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各五紙及
戶籍謄本一件為證，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到
場爭執，所提支付命令異議狀，亦未敘明理由，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為實在。
２、按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權，票據法
第一百二十四條、第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而
，原告本於上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示之票款，及如
附表所示之提示日（即退票日）起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息，為有理由，應予准許。
３、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
法院書記官蔡麗芳
附表：
┌──────────┬────┬────┬───────┬──────┐
│付款人│發票日│提示日│金額（新臺幣）│支票號碼│
│││即退票日│││
├──────────┼────┼────┼───────┼──────┤
│世華商銀三重分行│89.04.21│89.04.21│肆拾貳萬元│ＪＰ0000000│
├──────────┼────┼────┼───────┼──────┤
│ 同右 │89.05.14│89.05.15│肆拾貳萬元│ＪＰ0000000│
├──────────┼────┼────┼───────┼──────┤
│同右│89.05.27│89.05.29│肆拾陸萬元│ＪＰ0000000│
├──────────┼────┼────┼───────┼──────┤
│同右│89.06.17│89.06.17│參拾捌萬元│ＪＰ0000000│
└──────────┴────┴────┴───────┴──────┘