臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡聲字第168號
聲 請 人 劉鴻林
劉鴻成
劉添泉
相 對 人 蔡文課
蔡文溪
蔡文來
蔡文昌
林 蔡秀 娥
陳 蔡秀葉
潘 蔡秀美
侯 蔡秀琴
蔡 智明
蔡豐緯 即 蔡文博 之繼承人
蔡炳楠 即蔡文博之繼承人
蔡玉釵 即蔡文博之繼承人
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主文
相對人蔡文課、蔡文溪、蔡文來、蔡文昌、蔡豐緯、 蔡智明 、蔡
炳楠、蔡玉釵、林 蔡秀娥 、陳蔡秀葉、潘蔡秀美、侯蔡秀琴應連
帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）3,422元，及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
相對人蔡文溪應給付聲請人之訴訟費用額確定為1,843元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又依第一
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定
有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院106年度
嘉簡字第145號判決命第一審訴訟費用由相對人蔡文課、蔡
文溪、蔡文來、蔡文昌、蔡豐緯、蔡智明、蔡炳楠、蔡玉釵
、林蔡秀娥、陳蔡秀葉、潘蔡秀美、侯蔡秀琴連帶負擔百分
之六十五，相對人蔡文溪另負擔百分之三十五。嗣相對人蔡
文昌、蔡文課不服提起上訴，相對人蔡文溪、蔡文來、林蔡
秀娥、陳蔡秀葉、潘蔡秀美、侯蔡秀琴、蔡智明、蔡豐緯、
蔡炳楠、蔡玉釵視同上訴後，經本院於107年11月7日以10
7年度簡上字第51號判決命第二審訴訟費用由上訴人負擔，
且因不得上訴而確定在案等情，經本院依職權調取上開事件
卷宗審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計
算書確定如主文所示之金額。
三、至聲請人主張支出第一審裁判費為4,960元並遺失收據部分
，嗣經本院調閱第一審卷宗及向本院收費處查詢結果，查得
聲請人於106年3月1日僅繳交裁判費1,000元，此有本院
自行收納款項統一收據及詢問簡答表在卷可查，故聲請人主
張第一審裁判費用逾1,000元部分，即屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中華民國108年6月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○
路○○○○○號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），
並繳納抗告費1,000元。
中華民國108年6月14日
書記官黃士祐
┌─────────────────────────┐
│計算書│
├───────┬───────┬─────────┤
│項目│金額│備註│
├───────┼───────┼─────────┤
│第一審裁判費│1,000元│聲請人預納│
├───────┼───────┼─────────┤
│戶政規費│300元│聲請人於106年5月1│
│││日繳納（15元×20件│
│││＝300元）│
│├───────┼─────────┤
││255元│聲請人於106年5月2│
│││日繳納（15元×17件│
│││＝255元）│
│├───────┼─────────┤
││30元│聲請人於106年5月3│
│││日繳納（15元×2件│
│││＝30元）│
│├───────┼─────────┤
││15元│聲請人於106年5月8│
│││日繳納│
│├───────┼─────────┤
││15元│聲請人於106年12月│
│││12日繳納│
├───────┼───────┼─────────┤
│地籍圖謄本及土│3,650元│聲請人於106年7月10│
│地勘查費││預納│
├───────┼───────┼─────────┤
│合計│5,265元││
├───────┼───────┼─────────┤
│第二審裁判費│7,440元│相對人蔡文昌預納(│
│││應由相對人負擔)│
├───────┴───────┴─────────┤
│1.相對人蔡文課、蔡文溪、蔡文來、蔡文昌、蔡豐緯、蔡│
│智明、蔡炳楠、蔡玉釵、林蔡秀娥、陳蔡秀葉、潘蔡秀│
│美、侯蔡秀琴應連帶給付聲請人之訴訟費用額：3,422│
│元。│
│（計算式：5,265元×65％＝3,422元）│
││
│2.相對人蔡文溪應給付聲請人之訴訟費用額：1,843元。│
│（計算式：5,265元×35％＝1,843元）│
││
│備註：以上計算式，小數點以下均四捨五入。│
└─────────────────────────┘