臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第9613號
原 告 張閔翔
訴訟代理人 張守敬
被 告 張育華
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國106年2月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依
職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告先後於民國103年6月26日、104年1月20
日在其臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○○號5樓之1租屋
處向原告借款新臺幣（下同）10萬元及28,000元，並簽發如
附表所示之本票2紙及借據1紙交付原告，詎被告迄未清償，
尚積欠原告128,000元，爰起訴請求被告應給付原告128,000
元，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實
即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之
請求。又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發
生所須具備之特別要件，負舉證之責任，最高法院17年度
上字第917號判例、48年台上字第887號判例意旨參照。
（二）次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者
，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當
事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準
用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者
，不在此限，民事訴訟法第280條第1項、第3項定有明文
。查本件被告應受送達處所不明，係依公示送達通知，依
前揭規定，對原告主張之事實並無視同自認之情形。
（三）原告主張被告向其借款128,000元並簽發本票2紙及借據1
紙等語，固據提出本票及借據為證（本院卷第2至5頁）。
惟原告迄未提出系爭本票及借據確係由被告或其代理人簽
名或按指印之證據，又本件被告係依公示送達通知而不到
場，揆諸前揭說明，自無民事訴訟法第280條第1項視同自
認規定之適用，本院自難逕以本票及借據採為判決基礎，
原告所提證據既有疵累，即應駁回原告之請求。
五、從而，原告請求被告給付原告128,000元，為無理由，不應
准許。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，
應併予駁回之。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年3月13日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月13日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
附表：
┌──┬─────┬──────┬───┬──────┬────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額│本票號碼│
││(簽名樣式)│││（新臺幣）││
├──┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│１│張育華│103年6月26日│空白│100,000元│0000000│
├──┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│２│同上│104年1月20日│空白│28,000元│0000000│
└──┴─────┴──────┴───┴──────┴────┘