臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1842號
原 告 洪豪瓏 即 洪建雄
訴訟代理人 湯旻潤
被 告 林雨田
訴訟代理人 林志儒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,650元，及自民國105年5月5日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣700元，餘新臺幣30
0元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國103年11月29日11時20分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，在臺中市○區○○街○○號前
時，撞損原告所有停於路旁之車牌號碼00-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，被告自應負損害
賠償之責。而系爭車輛經送廠修復，修復工資費用計9,500
元，屢向被告催討，不獲置理，爰依侵權行為之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告9,500元，及自支
付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
二、被告則以：原告停車位置距離路邊1.6公尺，顯係違規停車
，應與有過失等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之估價單、
統一發票、存證信函、汽車車主名下車輛歷史查詢等件為證
，復經本院依職權向臺中市政府警察局第一分局調閱本件肇
事資料參辦，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實
。
(二)按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。查被
告駕車沿永安路往三民西路直行，因為閃避一台機車，方向
盤往右轉，不慎擦撞停於路邊之系爭車輛等情，業據被告於
警詢之道路交通事故談話紀錄表陳明在卷，復依道路交通事
故初步分析研判表所記載初步分析研判可能之肇事原因（或
違規事實）部分，就被告車輛方面載明為「駕駛疏忽」，而
系爭車輛駕駛人方面則為「違規停車」等情，堪認被告疏未
注意車前狀況，違反道路交通安全規則第94條第3項規定，
以致撞及系爭車輛，應負過失責任。是系爭車輛所受損害與
被告之過失行為間，具有相當因果關係，被告對系爭車輛所
受損害應負賠償責任甚明。
(三)次按臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行
道應緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊
緣不得逾60公分，但大型車不得逾1公尺，在單行道左側臨
時停車時，比照辦理，道路交通安全規則第111條第2項定有
明文。查原告駕駛系爭車輛於道路上停車，自應遵守上開規
定，且屬其應注意並能注意之事項，於當時之情況復無不能
注意之情事，但其竟將系爭車輛停放在上開肇事路段，且未
緊靠路邊停車，致車身侵入車道，此有現場照片、道路交通
事故現場圖在卷可稽。因原告上開違規停車結果，致被告駕
車行經上開肇事地點因而碰撞系爭車輛左前車頭，原告就本
件車禍之發生自亦有過失甚明。
(四)再按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀
損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，
民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參
見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件原告所請
求損害賠償9,500元全屬工資，並無零件費用，業據原告陳
明在卷，並有估價單在卷可按，自無計算扣除折舊之必要。
(五)復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文；而此規
定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法
院得以職權減輕或免除之。經查：本件車禍事故之發生，被
告固有未注意車前狀況等疏失情節，惟原告亦有上開違規停
車等過失，已詳如前述。本院審酌兩造就本件車禍發生之過
失情節及原因力大小，認本件損害賠償之過失，應由被告負
擔10分之7，原告負擔10分之3為允當，故被告應賠償原告損
失為6,650元（計算式：9,500×0.7＝6,650）。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之規定，請求被告給付6,650
元，以及自支付命令送達翌日即105年5月5日起至清償日止
，按年息5％計算之利息，即屬有據，應予准許；至於原告
請求逾上開金額部分，為無理由，應予駁回。
五、本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，於原告
勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,000
元，依比例由被告負擔700元，餘300元由原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年9月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月7日
書記官洪加芳