臺灣高雄地方法院95年度訴字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第70號刑事判決

裁判日期：民國95年03月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度訴字第70號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案羈押於臺灣高雄看守所上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第9680、9859號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案殘留海洛因之包裝袋貳只、注射針筒伍支，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，於第一行甲○○之姓名後補充「前因傷害案件，經本院於民國91年10月23日，以91年度易字第624號判處有期徒刑4月確定，嗣於92年1月15日易科罰金執行完畢」之記載，第二行「民國」之記載刪除；另關於犯罪之時點應更正為「自94年6月底起，至94年10月12日晚上18時許」，補充犯罪手段為「以海洛因摻水用針筒注射體內之方式」，補充施用頻率為「平均每日施用2次」，補充犯罪地點為「在高雄縣旗山鎮廣聖醫院之公廁及 葉秋志 所住廣聖醫院12
2室病房之廁所內」，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據及應適用法條，除證據部分補充：㈠被告於本院審理時之自白；㈡高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報告日期：94年12月20日，報告編號第9412─296～302號）。
應適用法條部分，補充「被告前因傷害案件，經本院於民國91年10月23日，以91年度易字第624號判處有期徒刑4月確定，嗣於92年1月15日易科罰金執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條之規定應加重其刑。」之記載；另關於沒收之部分，扣案之針筒5支、殘渣袋2只，經送驗後均呈海洛因陽性反應，有上開高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷可稽，因與該管制毒品在物理上皆難以析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條，判決如主文。
中華民國95年3月20日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月20日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。