高雄簡易庭108年度雄小字第12號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度雄小字第12號
原　　　告　 劉俊延
被　　　告　 吳玉雲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟伍佰元，及自民國一０七年十一
月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：伊於民國107年8月12日17時30分許，將訴外人
劉張桂香 所有車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭A
車）停放在沿高雄市○○路○○○○號，適被告駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱系爭B車）沿高雄市○○路東
向西直行，因被告未注意車前狀況，致擦撞系爭A車，造成
系爭A車車體受損（下稱系爭事故），伊因此支出系爭A車
修理費新臺幣（下同）25,500元（含鈑金工資6,500元、烤
漆工資13,000元、後輪橫樑拆換工資6,000元），又因系爭
A車維修期間，伊無其他交通工具可用，而支出拖吊費用及
交通費用之費用1,500元。又因系爭事故發生後，被告均不
聞不問，伊不得已提起本件訴訟，而須請假出席調解、遞狀
、出庭，因此損失工資8,000元。為此，是爰依侵權行為及
債權讓與之法律關係提起本訴等語。爰聲明求為判決：被告
應給付原告35,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又按汽（機）車行駛
時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
道路交通安全規則第94條第1項定有明文。經查，原告主張
被告駕駛系爭B車因未與前車保持安全距離，肇致系爭事故
，系爭A車因而受損等節，業經其提出高雄市○○○○○道
路交通事故初步分析研判表、現場圖、當事人資料、照片及
債權讓與書為憑，並經本院依職權調取高雄市○○○○○道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查報
告表(一)、(二)、高雄市政府警察局交通大隊交通事故
談話紀錄表及現場照片存卷可稽，此部分事實自堪審認。又
系爭事故發生當時天候晴，日間有自然線，柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物，視距良好等情，有道路交通事故調查報
告表(一)可參（見本院卷第23頁），並無不能注意之情事
，詎被告竟疏未與前車保持安全距離，以致肇事，其駕駛行
為顯有過失甚明，且其過失與系爭A車所受損害間，有相當
因果關係，被告自應對原告負侵權行為損害賠償責任。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。再者，依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查
，本件原告主張系爭A車受損，該車為00年1月間出廠，因
系爭事故所支出之修理費用為25,500元（含鈑金工資6,500
元、烤漆工資13,000元、後輪橫樑拆換工資6,000元）乙情
，業據其提出系爭A車行車執照影本、鴻順汽車保養廠現場
維修工作單為佐（見本院卷第11頁、第33頁），堪予認定。
因鈑金、烤漆及工資均不予折舊，是原告得請求系爭A車維
修費用為25,500元。
㈢原告主張其因本案申請文件、調解、出庭請特別休假，而受
有損失8,000元，固提出扣薪證明為證（見本院卷第44頁）
，然原告因調解、開庭而需請假，係屬原告為主張權利所必
然伴隨之支出，不得認係因被告之過失侵權行為所致，自難
認兩者間存有相當因果關係，此部分無從准許。
㈣拖車及交通代步費部分：
按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條第1項定有
明文。原告主張系爭A車因本件事故而送修，其於車輛修理
期間無法使用車輛，須另外支付交通費用及拖吊費1,500元
，惟原告並未提出支出該等費用之單據，自難認其確實受有
上開損害，是其此部分請求不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付25,500
元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年11月14日起至清償日
止，按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟
法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條
規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國108年1月25日
高雄簡易庭法官張茹棻
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年1月25日
書記官許麗珠