臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1635號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳映蓁
被 告 鐘恩 （原名 鐘慧玲 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟元，及自民國九十三年十二
月二十二日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付
新臺幣（下同）177,516元及其中148,951元自民國94年12月
29日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，並
自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
。嗣原告於訴訟中將請求之總金額減縮為147,000元，並變
更聲明如後述（見本院卷第20頁背面），核屬減縮應受判決
事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行）申辦信用貸款，借款期間自核准日起為期1年
，借款期限屆滿時，若雙方無反對之意思表示，則依同一內
容續約1年，其後每年屆期時亦同，借款利息依年利率18.25
％計算，借款人若未於每月應繳日前未繳付最低應付款，自
翌日起改按年利率20％計算利息（本件原告自104年9月1日
起僅請求15％），且約定任何一宗債務不依約清償，全部債
務視為到期。詎被告自93年12月21日起未依約還款，依兩造
契約約定，全部債務視為到期，截至93年12月21日止，被告
尚積欠借款本金147,000元。嗣大眾銀行將上開債權讓與普
羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅公司），普羅公司再將
上開債權讓與原告，惟屢經催討無效。爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與
證明書及債權讓與通知函等件為證，而被告經本院合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述以
供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認原告之主張，依本院調查證據之
結果，堪信原告之主張為真。
四、從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月25日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月25日
書記官吳耿翔