臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡聲字第8號
聲 請 人 陳敏君
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟玖佰壹拾參元後，本院一○八年度
司執字第四○六三號清償票款事件之強制執行程序，於本院一○
八年度桃簡字第一三九號債務人異議之訴判決確定或終結前，應
暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以:相對人持臺灣花蓮地方法院102年度司執字
第19664號債權憑證為執行名義，向鈞院聲請就相對人對第
三人品賀小吃店之薪資債權為強制執行，經鈞院以108年度
司執字第4063號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，
惟系爭執行事件一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，且聲請
人已向鈞院對相對人提起108年度桃簡字第139號債務人異
議之訴，爰聲請准予裁定系爭執行事件，於本案訴訟終結前
，停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第42
9號裁定意旨可資參照。
三、經查，相對人以臺灣花蓮地方法院102年度司執字第00000
號債權憑證為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以
系爭執行事件受理在案，且執行程序尚未終結，而聲請人已
向本院提起108年度桃簡字第139號債務人異議之訴等情，
業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，依前揭法律規定及
說明，聲請人聲請停止強制執行，尚非無據，惟為確保相對
人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償
，並兼顧兩造之權益，本院爰許聲請人於提供相當並確實之
擔保後，得停止系爭不動產之強制執行程序，揆諸上開見解
，本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制
執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行
而未能即時受償之相當於利息的損害，準此，應以此利息損
失作為本件停止執行擔保額之計算依據。本院審酌相對人對
聲請人強制執行之債權總額為新臺幣（下同）204,092元，
應屬適用簡易訴訟程序之事件，其標的價額未逾150萬元，
不得上訴至第三審，茲參酌各級法院辦案期限實施要點規定
，第一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年
，共計2年10月，並依債權金額年息5％之法定利息計算，
聲請人提起債務人異議之訴事件，聲請供擔保而停止執行，
致相對人執行延宕所可能遭受之利息損害額約為28,913元（
計算式：204,0925％3412≒28,913，元以下四捨五
入），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年1月25日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國108年1月25日
書記官賴家瀅