臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第731號
原 告 林韶華
被 告 張婉萍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０六年九月九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告持有第三人 劉紹貝 簽發如附表所載支票1張
，票面金額為新臺幣（下同）20萬元（下稱系爭支票），被
告為背書人，然原告於屆期提示，不獲兌現，被告為背書人
，應負背書人責任等語，並聲明：被告應給付20萬元及自支
付命令送達被告翌日起至清償日止之法定遲延利息。
二、被告具狀表示：錢是 洪國 定借的，伊是幫忙而已，最後卻變
成是伊的責任，無法償還等語置辯。
三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出支票及退票理由單
為證，而被告並不否認背書人簽名之真正，堪認原告上開主
張為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得
不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體
行使追索權；票據法第126條、第144條準用第96條第1項分
別定有明文。原告基於上開票據法規定，請求背書人即被告
給付票款20萬元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。被
告上開抗辯 洪國定 為借款人一情，並無礙於其應擔負系爭支
票背書人之責任。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
中華民國107年1月23日
豐原簡易庭法官林孟和
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月23日
書記官江婉君
附表：
┌─────┬─────┬───────┐
│支票號碼│票面金額│到期日│
├─────┼─────┼───────┤
│NA0000000│20萬元│105年11月20日│
└─────┴─────┴───────┘