臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1702號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
8樓及
法定代理人 乙○○
8樓及
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬玖仟捌佰柒拾參元，及自民國95年
7月11日起，至清償日止，按年息百分之六點六九計算之利息，
暨自民國95年8月12日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年4月11日，向原告
借款新台幣（下同）80萬元，約定於97年4月11日到期，以
六十期清償，每期一個月，第一個月至第二十四個月，利息
按年息百分之六點五計算，第二十五個月至第六十個月，利
息按年息百分之六點六九計算，被告按月向原告繳納本息，
如有違約，逾期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過
六個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金；嗣被告借
款後，自95年7月11日起，未依約清償已喪失期限利益，應
視為全部到期，尚欠本金309873元及如主文第一項所示之利
息、違約金迄今尚未清償，屢經催索均不獲置理，為此提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示
之金額及遲延利息、違約金。被告則未到庭，且未提出書狀
為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
借據一份、約定書一份、繳息明細一份，在卷可參，而被告
於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告
前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類
、品質、數量相同之物。按借用人應於約定期限內返還與借
用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明
文。本件被告向原告借款未還，從而，原告依據兩造間上開
消費借貸契約之消費借貸物返還請求權，訴請被告應給付原
告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年3月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年3月27日
書記官