臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第672號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年3月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟肆佰肆拾肆元及自民國九十五年
六月二十九日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之
利息，並自民國九十五年七月二十九日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十加計違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟肆佰肆拾伍元及自民國九十五年
八月八日起至清償日止，按年息百分之十八點五九計算之利息，
並按月計付逾期手續費，延滯第一個月計付新臺幣壹佰元，延滯
第二個月計付新臺幣參佰元，延滯第三個月以上計付新臺幣陸佰
元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年11月18日向原告借
款新台幣（下同）74,163元，並訂立借據契約，約定借款到
期日為99年12月29日，利息按年息百分之14.625計付，自借
款日起按月平均攤付本息，如未依約履行，即喪失期限利益
，借款視為全部到期，除依上開利息計付利息外，逾期在六
個月以內者，按前述利息百分之10計算，逾期超過六個月以
上者，按前述利息百分之20計算之違約金。詎料被告繳款至
95年6月29日止，即未再給付，被告已喪失分期清償之期限
利益，其全部債務視為到期；另被告於92年10月24日間向原
告申請並持用原告核發信用卡(卡號：000000000
0000000號)簽帳消費，並約定除每月應按期繳款外
，逾期則按年息百分之18.59計算利息，並按月收取逾期手
續費。詎被告自95年8月7日起即未依約定繳款，尚積欠消費
款共7,3445元及如主文第2項所示之利息及違約金等事實，
業據其提出信用卡申請書及約定條款、借據及電腦連線作業
查詢紙影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之金額、約定遲
延利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書記官 馬秀芳