臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度桃簡字第1829號
上 訴 人
即 原 告 甲○○
被 上訴人
即 被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國96年1月3
日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易程序之
第二審程序準用之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442
條第2項、第436條之1第3項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據表明對於第一審判決不服
之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致無法為第二審裁判費
之計算及徵收，經本院以裁定限令該上訴人於收受裁定後5
日內補正，此項裁定業於民國96年3月1日送達上訴人處所，
此有本院桃園簡易庭送達證書1紙在卷可稽，然上訴人逾期
迄今仍未補正，雖其於上訴狀內記載有關第一審判決之陳述
，究與上訴聲明有別，尚難逕以其陳述內容為上訴範圍之認
定，而為第二審裁判費之計算及徵收，其上訴自非合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書記官阮承皓