羅東簡易庭104年度羅小字第48號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　104年度羅小字第48號
原　　　告　台灣自來水股份有限公司第八區管理處
法定代理人　 王士雲
訴訟代理人　 章少斐
被　　　告　堡川工程有限公司
法定代理人　 邱振峰
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國104年4月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰零玖元，及自民國一百零四
年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告因承攬宜蘭縣○○鄉○○○○道用戶排水設
備第18標工程（下稱系爭工程），於施作系爭工程時，原應
注意遵守下水道用戶排水設備標準第7條規定，其進行用戶
排水設備之施工，不得影響建築物或其他地上、地下構造物
及各種管線之安全及使用，且被告既為承攬人具有專業智識
及技能，並無不能注意之情事，詎被告於民國103年6月27日
在宜蘭縣○○鄉○○路○巷巷口附近，進行回填工程時，竟
未為適當之防護，即貿然進行土方回填，致石塊掉落損壞原
告所有之150公厘配水管線，經原告委由訴外人豐發企業社
於同日修復完畢，原告因此受有工料費新臺幣（下同）17,5
64元、營業損失3,845元，共計21,409元之損害，依民法第1
84條第1項前段、第196條、第216條規定，被告自應賠償原
告所受上開損害，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係
提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出供水設備遭受毀損計費通
知單、繳費通知書附回執證明、毀損設備修復工料費核計表
、賠償營業損失核算表、現場處理表、供水設備遭受毀損案
件通報記錄單、修漏案件處理單、委外施工費個案計費明細
表、102年深溝給水廠管線維護工程103年6月27日現場施工
照片等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自
認，堪認原告之主張，係屬真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又不法毀損他人之物者
，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，為民法第196
條所明定。所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費
用為估定之標準（最高法院78年度台上字第2268號判決要旨
參照）。次按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，
或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，
視為所失利益，民法第216條亦有明定。查被告因有上開過
失，而損壞原告所有之配水管線，致原告受有21,409元之損
害，已如前述，則依上開法條規定及判決要旨，被告自應就
原告所受損害負侵權行為損害賠償責任，故原告本於侵權行
為損害賠償之法律關係，請求被告賠償21,409元，自屬有據
。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條
分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，其給付
無確定期限，又係以支付金錢為標的，則依前揭法條規定，
原告就被告應給付之上開金額，一併請求自起訴狀繕本送達
之翌日即104年3月27日起至清償日止，按法定利率即週年利
率5%計算之利息，亦屬有據。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
21,409元，及自104年3月27日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國104年4月17日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月17日
書記官陳靜宜