臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第107號
原 告 乙○○
被 告 鈺錞實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年6月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣1,351,120元及自民國98年3月26日起至清
償日止，按年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣14,464元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊執有被告簽發交付之如附表所示，金額合
計新台幣（下同）1,351,120元之支票4紙，經提示均不獲付
款等情，依票據法律關係，求為命被告如數給付票款並自98
年3月26日起至清償日止，按年息百分之6加給利息之判決，
並願供擔保聲請宣告假執行。
二、被告則以：伊係以包含上開支票在內共18張支票及本票一張
向原告借款500萬元，已兌現其中3張支票，嗣因無力繼續還
款，支票始陸續退票，目前正積極處理財產以便償還等語，
資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，並
為被告所自認，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所
載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第
1項、第126條、第133條定有明文。本件原告執有被告簽發
之前開支票，經提示均不獲付款，其本於票據法律關係，請
求被告如數給付票款並自最後付款提示日之翌日即98年３月
26日起至清償日止，按年息百分之６加給利息，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之訴訟費用，併依法命被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 98年度斗簡字第107號│
├──┬──────┬──────┬────────────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│金額(新台幣)│付款人│支票號碼│提示日期│備考│
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│１│97年12月25日│337,780元│台灣中小企業銀行北斗分行│AW0000000│98年3月3日││
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│２│98年1月25日│337,780元│同上│AW0000000│98年3月3日││
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│３│98年2月25日│337,780元│同上│AW0000000│98年3月5日││
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│４│98年3月25日│337,780元│同上│AW0000000│98年3月25日││
└──┴──────┴──────┴────────────┴─────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
書記官 熊掌山