臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹東簡字第145號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 潘俐君
被 告 謝良姍
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，經臺灣南投地方法院移
送前來，本院於民國103年1月15日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟參佰柒拾玖元，及其中新臺
幣貳拾陸萬肆仟玖佰伍拾參元自民國九十七年四月三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國90年4月26日與原告訂立小額循環信用貸款契約
，並約定以原告所發行之GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用，借款利息於繳款期限前，按年息百分之18.25固定計
息；倘任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，
應就其全部應付帳款一次全數繳清，並改按年息百分之20給
付延滯期間之利息。詎被告自97年4月2日起即未依約繳納
本息，尚積欠本金新臺幣（下同）264,953元、已到期之利
息11,426元，及本金264,953元自97年4月3日起至清償日
止，按年息百分之20計算之遲延利息未予繳納，依前述約定
，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經
催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸及兩造小額循
環信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應
給付原告276,379元，及其中264,953元自97年4月3日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約、利息餘額查詢單、交易記錄一覽表等件
為證；而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任
何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信
原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸及兩造小額循環信用貸款契約之
法律關係，請求被告返還借款與約定利息，即屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國103年1月29日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月29日
書記官陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。