臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第48號
原 告 黃正 亦即建一實業行
訴訟代理人 黃彩媚
被 告 畢聖 工程有限公司
法定代理人 畢毓治
上列當事人間給付票款事件，本院於民國104年3月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣557,361元，及自民國103年10月31日起至
清償日止，按週年利率6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人臺中商業銀
行龍井分行，發票日民國103年10月31日，票號LCA0000000
，面額新臺幣(下同)557,361元之支票(下稱系爭支票)1紙，
詎於103年10月31日提示後竟遭退票，被告迄今尚未清償，
爰本於票據之法律關係，請求判決如主文所示。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
均影本為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告
本於票據法律關係，訴請被告給付主文第1項所示票款及法
定遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月24日
沙鹿簡易庭法官劉正中
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國104年3月24日
書記官