臺中簡易庭100年度中簡字第2431號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度中簡字第2431號
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 林伯彰
被　　　告　 黃忠基
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟肆佰貳拾元，及自民國94年
9月6日起至清償日止按年息百分之十九點七一計算之利息；暨自
民國94年9月15日起至清償日止，按月給付新臺幣玖佰元之違約
金，違約金之計收最高以五期為限。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟叁佰壹拾叁元，及自民國94年10
月13日起至民國94年11月12日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息；暨自民國94年11月13日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：㈠被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償，逾期即
應按年息19.71%計算遲延利息，並自延滯日起按月繳納新臺
幣（下同）900元違約金，違約金計收最高以五期為限。被
告至94年9月5日止共積欠本金132,420元，及如主文第1項所
示之利息、違約金未付；㈡被告於92年2月27日向原告申請
現金卡使用，約定利息按年息18.25%計算，依約應按月攤還
，如遲延履行，依約於遲延期間按年息20%計算遲延利息。
另依約債務人每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。被
告至94年10月12日止共積欠本金57,313元，及如主文第2項
所示之利息未付。上開債務依約應視為全部到期，為此提起
本件訴訟，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、歷史帳單查詢、國民現金申請書及綜合約定書、
國民現金貸款融資查詢、國民現金貸款交易明細查詢等為證
；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何
聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情
為真實。
從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
本件訴訟費用計1,990元（即原告繳納之第一審裁判費），
應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中華民國100年11月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月9日
書記官