臺灣臺中地方法院民事判決
100年度中簡字第2358號
法定代理人 沈楊藝
訴訟代理人 劉崇偉
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100年10月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟元，及自民國100年7月5日
起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告為「畢卡索梅川陽明社區」公寓大廈之區分
所有權人，依住戶規約應按月給付管理費新臺幣（下同）
1000元。詎被告自民國86年8月起至100年5月止期間，未繳
納管理費，合計積欠管理費166,000元，為此訴請被告如數
給付，並聲明：被告應給付原告166,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出公寓大廈管理組織報備證明、
住戶規約、土地及建物登記第二類謄本、住戶欠繳明細總表
、存證信函及回執等件為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本
院審酌原告提出之證據，堪信原告主張之事實為真正。
按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第21條定有明文
。從而，原告請求被告給付166,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日即100年7月5日（100年6月24日寄存送達）起至清償
日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
本件訴訟費用計1,770元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年11月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月9日
書記官陳靖國