臺灣桃園地方法院105年度聲字第1889號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第1889號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月13日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第1889號聲請人即選任辯護人 謝清昕 律師被告 劉玲君 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉玲君對於起訴書所載之事實均於本院準備程序中坦承不諱，所涉（販賣毒品）事實、次數已有證人 陳敬勳 、 簡詩純 、 杜智龍 及 吳順吉 等人於偵查中具結證述明確，故被告並無串供之虞，另被告亦有固定之住居所，並無逃亡之虞，實無羈押之必要；且被告育有年幼稚子，突逢被告因案羈押，家中頓失依據，實需被告返家照料，爰請准予被告交保候傳等語。
二、本件被告因涉犯販賣第二級毒品及販賣第二級毒品未遂等罪，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，復有事實足認其有逃亡、串證之虞，非予羈押，顯難進行審判及確保將來刑之執行，有羈押之必要性，而於民國105年4月12日起執行羈押並禁止接見、通信。
三、查本件被告被訴販賣第二級毒品及販賣第二級毒品未遂等罪，業經證人陳敬勳、簡詩純、杜智龍及吳順吉證述在卷，並有卷附通訊監察譯文及扣案毒品甲基安非他命可資佐證，其涉犯上開各罪之犯罪嫌疑當屬重大。被告上揭涉犯之販賣第二級毒品罪，係法定本刑為死刑、無期徒刑或5年以上有期徒刑之罪，被告於本院105年4月12日訊問時，復否認販賣第二級毒品犯行，而良以重罪常伴有逃亡、串證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告確存有畏重罪刑罰執行而逃亡或串證之高度誘因。從而，本件得認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1至3款所定羈押事由，非予羈押被告，顯難擔保後續之審判程序進行及將來判決確定後刑罰之執行，有羈押被告之必要。聲請人徒以前詞主張被告並無逃亡或串證之虞，自無足取；至被告家中狀況，亦非審酌本件有無羈押原因或其必要性，所應考量之因素。從而，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國105年6月13日
刑事第九庭審判長法官葉乃瑋
法官陳寶貴法官廖建傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李諾櫻中華民國105年6月13日