臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2613號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥 任
孫睿
陳柏翰
被 告 劉瀚元
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國106年10月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟貳佰玖拾參元，及自民國一百零
二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國100年5月18日向訴外人遠傳電信股份有限公
司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000號行動電話門號，
詎未依約繳納電信費，積欠遠傳電信電信費及提前終止契約之應
付補償款共計新臺幣（下同）15,293元，而訴外人遠傳電信業於
102年10月31日將上開對被告之債權讓與原告，迭經原告屢為催
討，被告均置之不理之事實，業據其提出行動電話服務申請書、
電信費帳單、債權讓與證明書、回執等為證。被告雖以支付命令
異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於行動電話服
務契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵
屬有據，應予准許。
中華民國106年11月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年11月3日
書記官謝淳有