臺灣高雄地方法院95年度易字第2259號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2259號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第2259號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第3472號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年7月25日，以動產擔保抵押借款方式向南山人壽保險股份有限公司（以下簡稱南山人壽）借款新臺幣（下同）60萬元購買車號0000－00號自用小客車一部，為動產擔保交易之債務人。雙方約定還款期限自94年7月21日起迄99年7月21日止，應按月攤還本息12,310元，標的物存放地點為高雄市○○區○○里○○街○○號，在貸款未還清之前，債務人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○在取得貸款後，僅繳交九期分期款，即拒不付款，並意圖為自己不法之利益，於民國95年10月間，在不詳之地點，將上開自用小客車交付予交情淺薄、真實姓名年籍不詳之「 小陳 」之友人使用，致使該車遭遷移不明，致南山人壽無從占有上開自用小客車，依動產擔保交易法之規定行使取償之權利而受有損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款定有明文。而免訴判決得不經嚴詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。查動產擔保交易法業於民國96年7月11日經總統以華總一義字第09600088561號令修正公佈，刪除該法第38條刑事處罰之條文，並自同日起生效。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條判決如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第九庭審判長法官王啟明
法官陳建和法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月26日
書記官陳心儀