臺灣臺北地方法院108年度訴字第2309號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2309號民事判決

裁判日期：民國108年08月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2309號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 楊子汀 訴訟代理人 陳怡君
黃威 被告郭美㚬上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾參萬零捌佰柒拾玖元，及自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六點六五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間消費性貸款約定書第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新台幣（下同）833,769元，及自民國94年12月13日起至清償日止，按週年利率6.65%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金，有民事起訴狀附卷可參（見卷第7頁），嗣於108年7月30日具狀變更聲明第1項為：被告應給付原告830,879元，及自民國94年12月13日起至清償日止，按週年利率6.65%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金，有本院108年8月1日言詞辯論筆錄、民事聲請狀在卷可憑（見卷第67頁、第51頁），核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於93年9月間與訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）簽訂消費性貸款約定書，向日盛銀行借款80萬元，借款期間1年，約定同一內容繼續延長1年，利息按年利率6.65%固定計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借款約定利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，且如未依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，則依消費性貸款約定書第8條約定，被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠本金830,879元，及自94年12月13日起至清償日止，按週年利率6.65%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。又日盛銀行已將其對被告之債權讓與原告，並依原金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定公告於民眾日報。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告830,879元，及自94年12月13日起至清償日止，按週年利率6.65%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、債權讓與聲明書、公告新聞紙、債權讓與出售金額明細表、帳戶交易明細查詢為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付830,879元，及自94年12月13日起至清償日止，按週年利率
6.65%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年8月2日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月2日
書記官范煥堂