臺灣屏東地方法院100年度簡字第1517號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第1517號刑事判決

裁判日期：民國100年09月19日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1517號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告尤忠義
蔡信清白建國上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第4438號），本院判決如下：
主文尤忠義、蔡信清、白建國共同犯森林法第五十條之搬運贓物罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告尤忠義、蔡信清、白建國之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按所謂森林「主產物」，係指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材，國有林林產物處分規則第3條第1款定有明文。核被告尤忠義、蔡信清、白建國載運七里香之行為，係犯森林法第50條之搬運森林主產物罪，應依刑法第349條第2項之搬運贓物罪處斷。又被告尤忠義、蔡信清、白建國
3人就上開搬運贓物犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告尤忠義等3人皆因貪圖小利為他人搬運贓物，助長他人盜挖森林主產物之犯行，並對森林資源及山林面貌造成損害，危害自然生態及森林資源，且所搬運之贓物係屬國有林地內之特有樹種七里香，所生危害非輕，惟念渠等均能坦承犯行、頗有悔意，及渠等僅受託負責搬運贓物，非居於主導地位，且尚未取得報酬之犯罪情節，所搬運之贓物已由被害人領回，暨考量渠等犯罪之情節、 素行 （參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，均諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，森林法第50條，刑法第11條前段、第28條、第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國100年9月19日
刑事第二庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年9月19日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第349條：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。