宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊文仁
吳佩柔
被 告 乙○○○
上當事人間94年度北簡字第39164號清償借款事件，於中華民國
95年2月9日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾元，及自民國九十
四年四月二十八日起至民國九十四年五月二十七日止，按年息百
分之十八點二五；自民國九十四年五月二十八日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件依兩造所簽訂之現金卡綜合約定書第肆篇第18條，兩造
合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本
院提起本訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年5月29日向原告申請現金
卡貸款最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，約定可動
用額度150,000元。約定利息按年利率18.25%計算，以日計
息，應按月攤還，如有遲延履行時，除喪失期限利益外，於
遲延期間另按年利率20%給付遲延利息。另債務人每動用一
筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動
用貸款，惟其自94年4月27日起即未依約還款，尚積欠原告
149,990元，及依上述約定計算之利息未按期給付之事實，
已據其提出與所述相符之國民現金卡申請書、綜合約定書、
國民現金貸款交易明細查詢及融資查詢等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 4 日
書記官呂美慧