宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊慶坊
被 告 乙○○
上當事人間九十五年度北簡字第一一八三號清償債務事件，於中
華民國九十五年二月七日言詞辯論終結，同年月二十一日下午四
時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零陸元，及其中新臺幣捌萬陸
仟伍佰貳拾參元部分，自民國九十四年六月四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾萬柒仟零陸元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十四條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年四月十八日向原告申
請信用卡，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截
止日（每月十八日）前向原告全數清償，或選擇以循環信用
方式，將最低應繳金額以上之款項繳付，餘額按年息百分之
十九點七一（日息萬分之五點四）計算循環信用利息至結清
為止，預借現金每筆另加收手續費新臺幣（下同）一百八十
元，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳
款入帳日（即每月三日）起至清償日止，按日息萬分之五點
四即年息百分之十九點七一計算之循環信用利息及自繳款截
止日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。詎
被告至九十四年六月三日止，尚欠本金八萬六千五百二十三
元、循環信用利息一萬八千六百二十元、違約金一千八百六
十三元迄未清償之事實，已據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細表、應收帳務明細、單月帳務資料
查詢、歷史帳單彙總查詢等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告
據以提起本訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 4 日
書記官呂美慧